[摘要] 12区市图书馆缺口数据说明:1.常住人口为梳理近年各区人口普查信息所得,藏书量和建筑面积为各区图书馆官网发布;2.各区街道图书馆数量少、面积小,未纳入总面积;3.广州市图书馆和省图书馆位于天河和越秀,因此这两区的标准可放宽,未纳入全市总缺口;4.数据统计为约数,与实际或有出入。
一个月只借还200多本书
在被评为省特级文化站的赤岗街文化站,其图书馆设施比上述街道的好得多,但上座率也低得可怜。
该馆面积共200平方米左右,分为儿童绘本室、电子阅览室和刊物室。馆内总藏书3万余,与海珠区图书馆通借通还,但每个月平均只有约200本书的借还量,记者走过一排排书架看到,上面的书大多八成新,几乎没有磨角、破损现象。
记者走访当天,儿童绘本室内只有3名幼儿和一名家长,电子阅览室20多台电脑,只有4名年轻男子在看电影或玩网络游戏,刊物室则空无一人。该馆管理人员称,由于图书馆位置较偏,设在大马路旁,楼下又没有停车位,离得远的读者肯定不愿意来,附近也只能辐射到一两个小区,的确比较少人知道。
【专家分析】
“通借通还”为何难解广图读者扎堆之困?
街道社区图书馆未联网资源尚待挖潜
自2010年9月起,广州图书馆(下简称“广图”)开通“通借通还”服务,区域图书馆群内,读者可在提供服务的任意馆自由借还图书。既然已开通了“通借通还”服务,为何仍会出现冷热不均现象,且广州图书馆的人流扎堆之困持续难解呢?
参与编写《草案》的专家、广州城市职业学院图书馆馆长蔡卫平认为,全市图书馆已建立通借通还,但由于物流方面仍未能满足需要,因此事实上分流作用仍不是很明显,而且对于一些面积本来就不大的图书馆来说,更可能是一种负担,“因为读者从别的图书馆还过来的书,还需要再运回去原馆,就需要物流成本,而现在这部分资金尚未有保障。因此,便会造成某些图书馆的藏书超负荷。”蔡卫平还提到,目前“通借通还”还未能覆盖全市所有街道和社区的公共图书馆,一些小型的公共图书馆图书甚至无法进行联网。
因此,《草案》提到,广州全市公共图书馆应当在2020年前实现通借通还,“届时的通借通还,就是在完善物流的基础上实现的,且范围将涵盖所有街道和社区图书馆,其分流效果可望比现在大大提高”。
“目前黄埔区图书馆的还书量中有70%至80%来自市馆。”黄埔区图书馆的工作人员告诉新快报记者,“通借通还”实施以来,从广图借书,在分馆还书的读者逐渐增多,还是起到了一定的分流作用的。
而对于新广州图书馆的持续火爆,该工作人员则认为,市图书馆毕竟是大馆,藏书多,资源丰富,服务环境好,人流自然就会集中,“新广图开放后,市民倾向去新图书馆体验一番,作为一种休闲娱乐的方式,也可能是造成新广图读者扎堆的原因之一。”该工作人员最后补充道。
相关阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
