申格联:当业界和媒体在沸沸扬扬谈论开征房产税(物业税)应不应该、合不合法、如何开征、何时开征时,我们已经在一项针对性的研究工作,就是针对地产公司(集团)和业主(个人)研究如何做好合法规避税收、减免所得税和处理客户关系等工作。【详情】 |
朱健:让房产税继续悬着吧,让房产税的流言蜚语继续漂泊吧,人们对未知的总是存在着恐惧感,精神上的压制远比金钱的压制更加有效,达摩克利斯之剑才是具威胁的调控手段。【详情】 |
韩世同:其实,我认为目前社会对房产税是否开征的问题过于敏感,这些过激的反应可能并不利于经济形势的平稳发展。国务院批转发改委改革重点,提到要逐步推进房产税改革,在我看来并没有多少实质性的内容和含义,既没有具体的时间也没有具体的内容,说了等于没说。【详情】 |
黎文江:本轮调控以打击投机 需求的“房贷新政”打头阵,迫使不合理需求撤场,遏制了房价进一步飚升,防止了由于各地楼市泡沫的形成和扩大,而把经济拖下水的危险发生。在赢得时间后,国务院又及时公布了疏导民间资本的“新36条”,力图减少民间资本回流楼市造成房价的反弹。【详情】 |
谭文龙:
房产税一个税种的代名词,一种揭制房地产抄家的猛药,一个做空者的工具,一个政府消灭财赤的好好工具,这个工具对老百姓是资产的掠夺,这对广大老百姓而议当然是不想的,但不是老百姓不想,政府就不做,房产税的是否实行?什么时候实行?这只不过是中央的一句话。但按正常条件下房产税的实行需解决以下几个方面的问题......【详情】 |
吴定金:宏观经济的调控政策开始筑底,而楼市调控政策的走向却扑朔迷离。难道政府要独恶房地产吗?一般认为,如果经济走势平稳,对房产税的扩征无疑将加快;如果出现了“二次探底”,房地产税扩征的时间将不得不押后。问题是,房地产本身就是经济的先行指标,通过经济走势再来决定对待房地产的态度,无异于颠倒因果,“先亡羊,再补牢”【详情】 |
陈家亮:从个人的角度上讲,我以为,在中国市场,房产代表的不仅仅是一种商品,同时也是一种资产,从增值保值的功能上看,中国房地产市场应该允许适量适度 性购房的存在。从这个层面上讲,房产税针对的应该是投机性购房或者恶意炒房行为,而不是过度打击、限制 性购房。【详情】 |
彭澎:反反复复折腾的房产税终于得到国务院的认可将“逐步推进”,对“新国十条”中要求“发挥税收政策对住房消费和房地产的调节作用。财政部、税务总局要加快研究制定引导个人合理住房消费和调节个人房产的税收政策”这非常重要的一条有了较为明确的注脚。【详情】 |
陈齐:不过 ,房产税真能有那么神奇的功效吗?我个人持非常怀疑的态度。从税率来看,传言中的房产税率并不高,炒家把房子握在手里多也就是几年时间,短的话才几个月,交的税比起赚的钱简直就是九牛一毛,更何况如果楼市依然是卖方市场的话,炒家完全可以把这笔钱跟二手楼的交易税费一样,完完全全转嫁给买家。【详情】 |
谢天:潘某在博客上说,房产税对市场的影响会非常大,日本征收房产税后,房地产立刻垮下去,20年都没再起来,经济也一路下滑。他其实是想吓唬政府,尤其是地方政府。中国即使真出台房产税,其严厉程度也是可控的,执行力度也是可变的,因为中国就是有中国特色的中国。【详情】 |
余英:在德国,私有财产是一切发展的基石。在德国的一系列经济改革中,约有30%是关于私有财产的内容,的业主同样是国家。国家通过出售一部分地产,获得了一部分收入,使国家的经济得到发展,并且通过出售地产使得将外流的资金吸引回来。为了更好地发展房地产市场,必须有明确的房地产市场游戏规则,使得 者可依据其选择购买房地产。【详细】 |
我的名字叫三J:所谓的政府领导是说对了,他们真的走了,怀着一颗不满的心和对新生活的期待离开了大城市,但这并非是某些领导者的高明,而恰恰展现了当下中国社会民众对于现实生活的无奈与局促。活在自己的国家,有着中上层的工作,却无法支付生活城市的生活,这就是现实中国的无奈与悲哀。【详情】 |
徐伟钊:房产税的出台就是否能够真正抑制到 需求呢?我看短期内未必,目前的声音确实对部分 者起到了阻吓作用,而且还影响了很多非 的潜在需求。【详情】 |
陈耀泉:个人认为以家庭为单位,自住的一套免征,第二套象征式征收,三套以上才正式征收。这样,在增加国家稳定税收来源的同时,又允许国民拥有适量房产(财产),多拥有则多交税;政府在收税的同时,也要相应提升国民的福利。这样,估计民众对房产税征收的接纳程度就会大很多,政策的运行也稳健得多。【详情】 |
吴新坚:房产税或物业税这一与我们老百姓相关的财产税种类,只有全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会才能行使国家立法权,如果地方政府借“调整楼市”之机,不走法律立法程序,肯定得不到民众认同、支持理解!匆匆出台此新政策,其合理性、公平性更是受到质疑。而且大陆公民税收负担相比发达国家还是比较重!【详情】 |
钟炬:房产税会让地产商看不清市场前景,短期可能会降价抛货,长期必然会减少拿地的积极性,从而减少对房地产的投入和商品房的供给,货源的稀缺不是用家的福音,而是炒家的机会。【详情】 |
>>>更多嘉宾反馈将陆续添加,敬请期待! |