保障房权益应该有多大？

近日，北京保障房业主拆墙引发了大家的关注。

如果他们的目标是夺回合同规定的绿化、容积率、路权以及消防安全等，这都属于民事纠纷，依法处理，该归还的归还就是了。但如果诉求是反歧视、要尊严、要平等、不做二等公民等，那就超出了房地产，甚至超出了目前法律的范围了。而其中争论的实质是财富分配与私有财产问题。

就在去年，有重庆公租房业主致信政府，要求保障房建泳池。这与此次的北京拆墙事件相似，本质上都是保障房业主在争取更大利益。当时重庆相关部门回复大致为：保障房的目的是让人民群众满足基本生活保障，如来信人对居住环境不满，应自行购买高档小区。重庆政府的回复不但清晰，而且原则鲜明，北京应该学习。

“闹”，似乎成了近年普通民众引起注意，争取利益的常用手法。一闹，管理者就妥协，或各打五十大板，或富者直接吃亏了事。这样的处理方式的坏处是直接滋生了更多的“闹”，甚是不妥。

当然，政府也要反思为何把人逼到要“闹”，因为很多时候，当民众想通过正常的途径保障自己权益的时候，很多问题反而根本无法得到公正的解决。最后，“原则”成了有关部门摆平的工具。