[摘要] 购房只是倾尽毕生精力换回一个房屋的躯壳，而它只是房屋消费的开端。住房消费过程与小区现在与未来同步。如果没有业主自治的软件配套，再好小区硬件也难以实现美好人居理想。购房时被赠送的前期物业管理已成常态，“小区沦为殖民地，业主只有交费权”的局面必须改变，否则，安居和谐的购房目的将难以实现。
[律师评析]
通过这一案件，我们发现：
一、业主自治组织的建立刻不容缓。
业委会成立的必要性在于：一、没有业委会，公共物业的所有权、使用权、经营管理权将没有一个适当的行使主体，公共权益屡被侵占的局面将难有根本改观。二、没有业委会，前期物业管理阶段将难以结束，业主自主选择物业服务的权利无法落实，业主对物业服务的监督权也难以落实。三、没有业委会，一切自治决策无法作出更无法执行，业主自主决定小区事务将只能是空想。本案中，正是由于业委会成员坚持与执着，才将维权行动进行到底，他们没有收入只有付出，有时还要冒着诸多危险，确实已经成为城市中最可爱的人群。如果小区长期没有业委会，物业公司及其利益集团势必反仆为主，全面控制和统治小区，小区成为其利润来源，而一旦小区步入维修高峰期，则又只能由广大业主买单。
二、业主委员会诉讼主体资格需要进一步的明确。
诉讼主体资格这一点上，已经形成共识。凡是业主委员会涉及民事诉讼或仲裁的，对方代理人往往以业主委员会没有诉讼主体资格为由进行抗辩。可以说，业主委员会作为原告的很大一部分案件输在了法院的“门槛”上。
（一）依法成立或取得备案登记
法院要求前来立案的业主委员会提供备案登记证明有一定的合理性。对业主委员会是否合法成立，应当从实质要件上把握，特别是因备案机关原因致使业主委员会无从取得备案时，法院应调阅业主大会的记录等材料司法认定业主委员会的主体身份，不能僵化地以其没有备案证明、公章或组织机构代码证就断然限制或剥夺其诉讼权利。
（二）须经业主大会授权
有的法院受理以业主委员会名义提起的诉讼并不要求一律征得业主大会的同意。业主委员会提起民事诉讼，是业主委员会的职权还是业主大会的职权？是属于一般重大事项还是特别重大事项？是一案一授还是可以概括授权？应根据案件实际情况由法律规定或业主自治章程（管理规约或议事规则）确定，例如若属于更换物业公司涉及业主大会职权的，应经由业主大会决定。此处的自治章程对于业主自治至关重要。
（三）诉讼资格逐步得到认可
如果业主委员会已经备案且已取得了业主大会的诉讼授权，那么业主大会授权业主委员会诉讼的决定 “是否与物业管理无关”或“违反法律、法规的”或案件是否“物业管理纠纷”将成为案件可否被受理、诉讼程序可否进行下去的另一关键。
为了弥补立法上的不足，应对业主自治诉讼实践的需要，人民法院于《物业管理条例》实施前后分别就业主委员会民事诉讼原告及被告主体资格进行了批复。人民法院2003年8月20日作出的《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》(［2002］民立他字第46号)称：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条的规定，金湖新村业主委员会符合“其他组织”条件，对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼。”2005年8月15日，人民法院《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》中称：“根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。”2008年4月1日起实施的人民法院新《民事案由规定》已没有“物业管理纠纷”案由。依《民事案由规定》，有关建筑物区分所有权下公共物业管理案件被定性为 “业主共有权纠纷”。2009年5月14日人民法院还出台了《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。目前，广东省高院正制定相关的指导性文件。这些都表明，业主委员会（业主大会）的民事诉讼主体资格正逐步得到认可。
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
